內容來源于《中國建材報》2023年8月28日
舟山海洋文化藝術中心淵二期冤 王志強/供圖
水泥基滲透結晶型防水材料應用技術安全可靠
作者：曹征富
防水材料應用技術安全性是指防水材料在生產、施工和工程防水設計工作年限內滿足人身健康、生命財產安全、生態環境安全、防水工程質量和功能需要，預防和阻止防水工程結構缺陷滲漏的性能。
01 無揮發和無老化風險的防水層
水泥基滲透結晶型防水材料是一種可促使混凝土持續水化、自我加強、自愈合的無機防水材料。產品中特有的活性化學物質利用混凝土本身固有的化學特性及多孔性，在水的作用下催化混凝土中水泥和其他化學物質或以水為載體在混凝土中滲透，產生不溶于水的結晶體，填充和封堵混凝土凝固后形成的孔隙、毛細管道和細微裂縫，阻止來自不同方向的水和其他液體滲入混凝土結構內部，增強混凝土的抗侵蝕能力和提高混凝土的耐久性，達到永久性的防水、防潮效果。
水泥基滲透結晶型防水材料分為外涂型水泥基滲透結晶型防水材料、內摻型水泥基滲透結晶型防水劑、混凝土缺陷修補用水泥基滲透結晶型材料和混凝土快速堵漏用水泥基滲透結晶型材料。
水泥基滲透結晶型防水材料的主要特點：
02 可自行愈合修復高于國家標準的混凝土結構裂縫
通過水泥基滲透結晶型防水材料在國內外的發展、技術原理、實驗室和工程現場自愈合性能數據及大量工程實踐證明，單獨采用符合國家標準《水泥基滲透結晶型防水材料》（GB 18445-2012）、經檢測具有裂縫自愈合性能的水泥基滲透結晶型防才材料及其應用技術的防水工程，不僅可以達到不滲水、結構背水面無濕漬的一級防水設防要求和滿足工程防水設計工作年限要求，同時還具有施工便捷、減少構造層次、縮短工期、節能環保、經濟合理等優勢，可催生系列創新技術，形成更完整的防水防護體系。
采用水泥基滲透結晶型防水材料及其應用技術的防水工程，不僅在工程驗收時不滲不漏，在使用過程中也可通過自行愈合修復高于國家標準允許的混凝土結構最大裂縫寬度限值的裂縫。水泥基滲透結晶型防水材料自動愈合修復結構裂縫的性能可檢測、防止裂縫滲漏的防水效果可驗證、工程防水過程自動愈合修復結構裂縫滲漏免于維修可觀察，防水安全性靠；國家現行標準規定防水混凝土為一道防水設防措施，在原防水混凝土中內摻水泥基滲透結晶型防水材料應作為新設的一道防水設防措施，并可達到不滲水、結構背水面無濕漬的一級防水設防要求。
水泥基滲透結晶型防水材料在生產、施工和使用中安全環保，有利于保障工程防水設計使用年限，符合國家節碳、減碳的政策要求，符合消費者經濟效益需求，應在防水工程中積極推廣應用，給水泥基滲透結晶型防水材料應用技術安全性給出科學、合理、客觀、公正的結論，為在防水工程中大力推廣、積極采用水泥基滲透結晶型防水材料給予重要技術支持，具有重要指導性意義。
03《防水通規》推動水泥基滲透結晶型防水材料發展與應用
發展耐水性、耐久性、技術先進、性能可靠、施工便捷、低碳環保、應用效果良好的防水材料，一直是防水行業追求的目標。歐美國家在二戰時期就已大量使用水泥基滲透結晶型防水材料。我國從 20 世紀 80 年代開始，逐步在防水工程中應用，由于其質量可靠、使用壽命長、施工便捷、節能環保、經濟合理、應用效果良好等特點，越來越被行業了解、熟悉和認同，工程應用也越來越多。
2022 年 11 月，北京、上海、海南、深圳、陜西等防水行業專家現場實地考察、調研了9個水泥基滲透結晶型防水材料的工程應用案例，收集了 970 個水泥基滲透結晶型防水材料的應用工程信息，在施工管控點、價格、工期、防水效果、滲漏治理難度等方面均具有明顯優勢，工程應用效果普遍良好。
《建筑與市政工程防水通用規范》（GB55030-2022）頒布實施，擴大了水泥基滲透結晶型材料應用范圍，大大增加了材料用量，為水泥基滲透結晶型防水材料及應用技術發展提供了很好的機遇。
任何一種防水材料都不是萬能的，都不可能包打天下。筆者在積極倡導發展和推廣水泥基滲透結晶型防水材料技術的同時，從來不反對柔性防水材料和其他防水材料的發展與應用。建筑防水材料選用應符合因地制宜、優勝劣汰、擇優選用的市場規律。守正創新，融合發展，使水泥基滲透結晶型防水材料能在促進建筑防水技術健康發展、進一步提升防水工程質量方面發揮應有作用，這是我們的初衷。
從事水泥基滲透結晶型防水材料生產、經營、施工的防水企業，應珍惜機會，把握機遇，促進該技術進一步創新和發展，繼續保證產品質量，嚴格施工全過程質量控制，重視解決施工中出現的質量缺陷，做好售后服務，提供完整的防水系統，對工程負責，對用戶負責，對社會負責，讓水泥基滲透結晶型防水材料在防水工程中應用越來越多，應用效果越來越好，更加完善完美。
（作者系中國建筑學會建筑防水學術委員會名譽主任）
『防水通規』之我見
作者：張道真
《建筑與市政工程防水通用規范》（GB55030—2022）（以下簡稱《防水通規》）第 2.0.2 條規定，地下工程防水設計工作年限不應低于工程結構設計工作年限；第 3.1.1 條規定，防水材料的耐久性應與工程防水設計工作年限相適應。
兩條相加，意思簡單而明確：防水與結構同壽命。因此，全剛性自防水混凝土體系幾乎是唯一題解，無需再做復雜的題解。
在工程實踐中，如果無法施加外設防水層時怎么辦？編制組在標準宣貫中給出的辦法是，全剛自防水體系為符合《防水通規》第 1.0.3 條規定的創新性技術方法和措施，須由專家評審，并在下級標準中進行專項規定。
筆者認為， 首先全剛性自防水混凝土并非創新，該材料在國外的發展已經超過 50 年，國內也有 10 多年的發展歷史，國內多個省份都編制了相應的地方標準和圖集。近幾年還編制了全剛性自防水混凝土團體標準和圖集，只是還沒有納入國家標準中?，F在被認定為創新的理由有兩點：一是施工粗糙，需再加外柔性防水材料；二是變形縫應剛柔結合。
然而，施工粗糙首先涉及到防水卷材，其次才是全剛性自防水混凝土。
與全剛性自防水混凝土配套的變形縫構造早已完成研究，正在深化應用實踐，相關技術已有大量工程實踐成功案例的支持。若有政策支持，全剛性自防水混凝土會有迅速的發展。但變形縫的節點構造技術與大面積設置柔性防水層沒有直接關系。
其次，需要在下級標準中進行專門規定。目前各方的共識是地方標準、企業標準高于國家標準，國家標準是最低的；團體標準是對國家標準的補充。
但是，《防水通規》因掛了一個“強”字，蓋了帽兒，下級標準再高不合理。其余下級標準沒有“補充”的必要。
我們應當關注兩個現象：一是大力推進的許多工作，是要求所有規范、圖集向《防水通規》高度去統一，不問對錯，若用“剿滅”二字，似也不過分；二是若按《防水通規》設計,質量問題由通規（國家）承擔責任，按地方標準設計，質量問題由地標（個人）承擔責任。但是實際上，這種后果均不成立，承擔責任不是一句空話，如果落實到錢，規范能賠錢嗎？國家能賠錢嗎？《防水通規》規定過于具體，設計院學《防水通規》時，可能會放棄要旨和原理，必須死扣字眼，這樣就有違初衷了。
因此，《防水通規》的爭論已然不是技術問題，糾纏字面含義更不能有效解決實際問題。
《防水通規》中 4.2.1 的第 2 款，筆者曾建議做以下表述：“疊合式結構的側墻及其他無法外設防水層的部位，應全部或局部采用內摻自修復全剛性自防水混凝土”，并與本體可作柔性外防的部分進行有效搭接（擴大自防水混凝土與防水混凝土的搭接面積），形成連續防水。對明顯無法作外設柔性防水層的工程，《防水通規》采取不理睬政策，迫使一些實際工程自己想辦法，辦法之一就是繞行。
筆者遇到的幾個典型實踐，其地下室全部或局部采用全剛性自防水混凝土體系，綠色低碳，效果良好，正待進一步跟蹤觀察，總結評估。
（作者單位：深圳大學建筑與城市規劃學院）
原文內容如下：
